Спор О Лото-82

я тоже раз в год пересматриваю этот фильмец. увы, не нахожу в нем ничего, ради чего вообще состоялся всемирный кинематограф. убожество, если сказать одним словом. А в деталях - самое главное: убогий кастинг - никогда героиня Амановой не обратила бы внимания на откровенного лоха "Костика". "бизнец" Пуговкина и Кокшенова - вымученный бред, ощущение, что сценарист совсем о другом думал рассказать, но тут вмешалась "кантора" и предложила очередной "детский сад". Вообще, показывать "йога", спящего в сортире вниз головой - это конечно глубоко, это намек на всю жизнь "советского общества", перевернутого с ног на голову, спящего в жуткой вони ежедневно поставляемой "нормы" пропаганды? Это уже раннее предчувствие того самого романа - "Норма", герои которого между делом обязаны съедать ежедневную норму присохшего дерьма? Ну, нет, конечно - и это еще один полный отстой - у фильма нет ни одной злободневной фразы! вы только вспомните другие ленты! "А в соседнем районе жених украл члена партии!" в "Кавказской пленнице"! "Народ хочет знать, что к чему!" - "Операция Ы". - это же чистые изумруды, с помощью которых желающий восстановит всю подноготную той реальности! А знаменитый спич в исполнении Пуговкина и с интонацией Хрущева о том, как "в то время, как наши....!" - вот за это падание от смеха в незабываемые моменты настоящей сатиры на передовое советское общество и любили простые люди комедии Гайдая! И за это же люто ненавидели чинуши и пропагандоны. Так вот "Спортлото" ничего этого не выдал. И не потому, что мы стали жить в идеальной стране. А скорее всего потому. что у Гайдая уже не хватило сил сопротивляться бесконечным нападкам партийных холуев, меньше всего заинтересованных в нашем с вами безудержном смехе над картонной действительностью.

---

Потомки Элиса Купера

Во! С этой наглой физиономии я скопировал "образ советского рабочего", который от меня потребовался для выполнения большого уличного панно. Перебирая всякую хрень из журнальчика "Агитатор"(был такой журнальчег с сугубо сортирным содержанием!), я так и не смог определить свой выбор. К тому же по наброскам эскиза два образа - рабочий и крестьянка должны были быть черно-белыми типа фотографическими. Короче, вечером захожу к Яворову и вижу этот альбом и эту рожу)) Ну. бглядь, думаю, волосы укорочу, сверху пролетарскую кепку ближе к затылку - и будет отличный "образ советского рабочего". Что и сделал. Висело мое "произведение" на торцовой стене ЦЭНХП, Слава богу, что крестьянку изобразила другая специалистка живописи, хотя для кохозницы я готов был использовать открытое и доверчивое личико Сьюзи Куатро с альбома "Aggrophobia". дело в том, что рисовать мне пришлось нитрокраской в одной из кладовок "Дельфина", и там не было даже окна, а дверь выходила на балкон плавательного бассейна. От угара меня вовремя спас небезызвестный Шура Харламов, работавший в те годы радистом в этом самом "Дельфине". Это деталь лишний раз показывает, как в советское время заботились о "человеке труда" и охране труда. Если кто и опровергнет. отвечу словами Элиса Купера: Let's go to hell!

---

протоколы и проколы

18.06.2013 в 11:58

Пишет  drbogdanov:

"Профессор-насильник, садист" Д.Д.Плетнев - I.
Оригинал взят у ihistorian в "Профессор-насильник, садист" Д.Д.Плетнев - I.

Хочу выложить некоторую информацию о Д.Д.Плетневе,которая меня озадачила, но предварительно соберу доступную в интернете общую информацию о нем.



"Д.Д Плетнев, выдающийся советский терапевт, родился в с. Бобрик-Московский Харьковской губернии. После обучения в классической гимназии поступил на медицинский факультет Харьковского университета, оттуда перевелся в Московский университет, который окончил в 1895 г. Прошел путь от сверхштатного ординатора Новоекатерининской больницы до приват-доцента. Состоял в партии кадетов. В 1911 г. вместе с группой профессоров уволился из университета в знак протеста против действий министра народного просвещения Л.А. Кассо.

С 1911 г. Д.Д. Плетнев – проф. Московских Высших женских курсов, в 1917-1929 гг. – проф. 1-го МГУ, затем Центрального института усовершенствования врачей, одновременно (с 1929) зав. терапевтической клиникой Московского областного клинического института (в 1932 г. терапевтическому 9-му корпусу института было присвоено имя Плетнёва). С 1933 по 1937 гг. возглавлял новый НИИ функциональной диагностики и терапии.

Пациентами Дмитрия Дмитриевича в разные годы были В.И Ленин, Н.К. Крупская, И.П. Павлов, почти все крупные партийные и государственные деятели страны.

В лучших клиниках Германии, Швейцарии и Франции Д.Д Плетнев проводил фундаментальные научные исследования. Авторитет ученого был признан включением его в члены редколлегии совместного "Русско-немецкого медицинского журнала" (1925-1928). За научные достижения по аритмологии, ревматологии и изучению сепсиса Д.Д Плетнев был избран почетным членом Объединенного общества терапевтов и педиатров Берлина, в 1934 г. - почетным членом Мюнхенского терапевтического общества. Перу ученого принадлежат классические труды по инфекционным болезням, проблемам психосоматики, истории и методологии медицины.

В середине 1930-х гг. Д.Д. Плетневу были присвоены звания Заслуженного деятеля науки РСФСР, "Ударника фронта здравоохранения", он избирался председателем Московского терапевтического общества, членом ученых советов Наркомздрава РСФСР, УССР и БССР, являлся редактором журнала "Клиническая медицина".

В декабре 1937 г. Д.Д. Плетнев был арестован, в 1938 г. осуждён по сфабрикованному делу антисоветского правотроцкистского блока. Расстрелян в Медведевском лесу близ Орла накануне вступления в город немецких войск". Источник.

Посмотреть на Яндекс.Фотках


"Протокол допроса
Ягоды Генриха Григорьевича от 28 декабря 1937 года

<…>Вопрос. Когда и как возникла между вами и Левиным преступная связь?
Ответ. Левин был постоянно лечащим врачом Максима Горького. Бывая часто в доме у Горького, я, естественно, много раз сталкивался с Левиным. Первое время я интересовался им, хотя он, как врач, и бывал у меня дома — лечил членов моей семьи. Но вскоре Левин мне понадобился для осуществления моих личных преступных замыслов, поэтому я стал ближе к нему присматриваться, проявлять к нему некоторое внимание.

Вопрос. Для осуществления каких преступных ваших замыслов вам понадобился Левин?
Ответ. Я вынашивал в себе преступную мысль физического уничтожения сына Горького — Максима Алексеевича Пешкова. Тот человек мне мешал. Причины здесь глубоко личные и низменные, никаких политических целей не было, но факт остается фактом: я решил его убрать.

Вопрос. Вы все же скажите нам об этих "глубоко личных и низменных" причинах.
Ответ. Я прошу в протоколе не фиксировать моих объяснений по этому вопросу. Покажу о них отдельно.

Вопрос. Хорошо. Продолжайте свои показания.
Ответ. Решив уничтожить М. Пешкова, я все же понимал, что сделать это нужно с величайшей осторожностью. <...>я решил, что лучшим способом уничтожения Максима Пешкова явится "смерть от болезни".

Вопрос. Как это понимать?
Ответ. Очень просто: человек естественно заболевает. Некоторое время болеет. Окружающие привыкают к тому, что больной (что тоже естественно) или умирает, или выздоравливает. Врач, лечащий больного, может способствовать выздоровлению, но он может способствовать смерти больного. Таково главное содержание идеи "смерть от болезни". Ну, а все остальное — дело техническое. Пришел я к этому выводу в конце 1932 года и сразу же начал действовать.

Вопрос. Что и как вы делали?
Ответ. Определив, что Макс (так звали сына Горького) много пьет и часто болеет, я продвинул ему врача санотдела НКВД Виноградова. Это давало мне постоянную информацию о состоянии здоровья Макса. Затем, убедившись, что Левин является постоянным врачом семьи Горького, я начал приближать его к себе.
Затем, когда Левин был до некоторой степени приручен, я предложил изыскать ему наиболее удобный способ и вызвать преждевременную смерть М. Пешкова. Левин согласился, и в 1934 году, когда Макс заболел, он выполнил мое задание: М. Пешков умер потому, что Левин по моему поручению "залечил" его.

Вопрос. Непонятно, почему Левин пошел на это страшное преступление. У вас были низменные побуждения, а у него что?
Ответ. Разговор с Левиным я начал с абстрактного вопроса о том, может ли врач способствовать смерти его пациента. Получив утвердительный ответ, я спросил, понимает ли он, что бывают условия, когда больной является помехой для его окружающих, и что смерть такого больного была бы встречена с радостью. Левин говорил мне, что вопрос этот дискуссионный, что он лично придерживается той точки зрения, что врач не имеет права сократить жизнь человеку, даже больному. Я спорил с ним, доказывал ему, что он отсталый человек, что "мы" (надо было понимать под этим — современные люди) придерживаемся другой точки зрения. На эту тему было у меня с Левиным несколько разговоров.
Однажды я пригласил его к себе в кабинет и в самой категорической форме предложил ему принять меры к тому, чтобы М. А. Пешков умер. Я заявил ему, что это является политической директивой, и он не имеет права отказаться от выполнения ее. Старик, конечно, был огорошен. Я пытался доказать ему, что Макс никчемный, плохо влияющий на М. Горького человек, что он алкоголик и все равно скоро умрет. Левин согласился и сделал свое дело.

Вопрос. Вы выше показали, что к этому делу был привлечен и врач санчасти НКВД Виноградов. Как это было организовано?
Ответ. Виноградов также был привлечен к соучастию в убийстве М. Пешкова, как врач НКВД Виноградов часто сталкивался с Булановым и им был привлечен к выполнению различных преступных поручений. О них, вероятно, расскажет Буланов. После того, как я Левину дал поручение убить М. Пешкова, я решил, что дело будет надежнее, если привлечь еще и Виноградова. Зная от Буланова, что Виноградов грязная личность (антисоветчик, связан с заграницей), я сказал Буланову, чтобы он предложил ему принять участие в убийстве М. Пешкова, для чего действовал заодно с Левиным. Не помню точно, но, кажется, при одной из встреч с Виноградовым в доме у Горького я лично подтвердил ему задание, переданное ему Булановым.

Вопрос. Значит, и Буланов был в курсе этого чудовищного, преступного замысла?
Ответ. Да, Буланов вообще знал обо всем, что я делаю. Если я ему прямо и не говорил, он обо всем догадывался. Я должен сказать, что в этом преступном деле принимали участие еще два человека: профессор Плетнев и секретарь М. Горького Крючков Петр Петрович.

Вопрос. Они были вами привлечены?
Ответ. Да.

Вопрос. При каких обстоятельствах?
Ответ. С Крючковым дело обстояло очень просто. Я уже пказывал, что в доме Горького Крючков являлся моим человеком с давних пор. Он служил мне простым информатором. Он сообщал мне абсолютно все, что происходило в доме. Человек он авантюристический, нечистоплотный, присосавшийся случайно к Горькому, и поэтому мне нетрудно было прибрать его к рукам. Когда у меня возникла мысль избавиться от Макса, я начал осторожную подготовку к этому делу Крючкова. А он, как я полагал, не должен был возражать против этого.

Вопрос. Почему?
Ответ. Крючков неоднократно высказывал мне свои опасения о смерти Горького. "Что будет со мною?" — говорил он. Его тревожила мысль, что Горький оставит литературным наследником не его, а сына Макса. Я, в свою очередь, подогревал в нем эти настроения. Я убеждал его в том, что Макс может отстранить Крючкова от участия в издании литературного наследства Горького.
Постепенно я привил Крючкову мысль, что для него было бы лучше, если Макса вообще не будет. А затем уже прямо с ним договорился. Я сообщил Крючкову, что подготовил убийство Макса, рассказал ему о том, кто и как это будет делать. На него, поскольку он ближе всех к Максу, я возложил задачу принять меры к тому, чтобы спаивать Макса и довести его до болезненного состояния. Мне важно было, чтобы Макс заболел, а все остальное доделают врачи. Крючков согласился.

Вопрос. И что он делал?
Ответ Он делал все, что мог: спаивал Макса, возил его пьяного за город, приучал его к быстрой езде на открытом автомобиле (сама эта езда грозила катастрофой), словом, он делал все, чтобы Макс заболел. Кажется, в 1932 году Макс заболел. Я направил к нему Виноградова, но он так и не сумел ничего сделать. Но то, что не удалось в 1932 году, было совершено в мае 1934 года при содействии Крючкова: Макс заболел воспалением легких, а врачи Левин, Виноградов и Плетнев залечили его до смерти.

Вопрос. О Плетневе. Как и где он был привлечен к этому убийству?
Ответ. Плетнева пришлось привлечь к этому делу потому, что по установившейся традиции он являлся постоянным и наиболее авторитетным членом всех консилиумов при заболевании кого-либо из членов семьи Горького. Не помню точно когда, но спустя некоторое время после привлечения мною Левина, он явился ко мне с заявлением, что ему самому вряд ли что удастся сделать и что необходимо привлечь для этого дела еще кого-либо из врачей. Он прямо назвал Плетнева и заявил, что, если я не буду возражать, он сам попытается переговорить с ним. Я не возражал, но наряду с этим я дал задание аппарату ОГПУ подобрать мне компрометирующие Плетнева материалы. Оказалось, что их довольно много. Оказалось, что Плетнев был участником какой-то антисоветской группы врачей и вообще являлся человеком антисоветским. Я вызвал Плетнева к себе, спросил его, говорил ли с ним Левин. Плетнев начал было "рассуждать". Я положил на стол папку с материалами, погрозил ему, и он согласился слушаться меня.

Вопрос. Как же все-таки был убит сын Горького — М. А. Пешков?
Ответ. Детали я сейчас описать не могу. Я знаю, что он заболел (Крючков этому содействовал), для его лечения были направлены Виноградов и Левин. Был там и Плетнев. Они не допускали к Максу других врачей, неправильным применением лечения организм его был ослаблен, и он умер. Я полагаю, что врачи (Левин, Виноградов и Плетнев) расскажут об этом подробнее.

Вопрос. Только ли в результате неправильного лечения умер М. А. Пешков?
Ответ. Да, только в этом.

Вопрос. А не было ли здесь отравления?
Ответ. Нет, не было.

Вопрос. Вы это категорически утверждаете?
Ответ. Совершенно категорически.

Вопрос. Хорошо, оставим этот вопрос открытым с тем, чтобы к нему еще вернуться. Но ваши преступления в этой области не ограничиваются умерщвлением только М. А. Пешкова. Мы предупреждаем вас, что располагаем уже показаниями Виноградова,
Плетнева, Левина, Крючкова и других. Вы сами понимаете, что в таком положении вам ничего уже скрыть не удастся.
Ответ. Я и не собираюсь этого делать.

Вопрос. Не знаем, собираетесь ли вы или нет, но то, что вы скрывали это в процессе всего следствия по вашему делу, это же факт.
Ответ. Да, скрывал. Но теперь мне скрывать нечего. Я заявляю, что, кроме Макса, тем же путем по моему заданию были умерщвлены В. Р. Менжинский, В. В. Куйбышев и А. М. Горький. Я хочу записать, что если в смерти Менжинского виноват только я, то смерть В. В. Куйбышева и А. М. Горького была организована по прямому постановлению объединенного центра правотроцкистской организации, которое (постановление) было мне лично передано членом этого центра А. С. Енукидзе.

Вопрос. Давайте запишем ваши показания об обстоятельствах умертвления каждого из названных вами лиц. Рассказывайте.
Ответ. Начну с Менжинского. Известно, что последние годы Менжинский больше болел, чем работал. Руководил работой я. Было ясно, что с его смертью председателем ОГПУ буду я. С этой мыслью я свыкся и ждал смерти Менжинского. А он не умирал. Когда я дал задание Левину, я подумал: "Почему то же самое не сделать с Менжинским?" В одном из разговоров с Левиным я ему об этом прямо сказал. Он уже был связан со мной подготовкой к преступлению и не мог мне отказать. Но он заявил, что не имеет доступа к Менжинскому, что постоянным лечащим врачом является доктор Казаков и что без него здесь не обойдется. Я поручил Левину привлечь к этому делу Казакова. Он это сделал. Не обошлось и без моего личного вмешательства в это дело. Левин сообщил мне, что Казаков в хороших отношениях с Менжинским, и у него (Левина) имеются сомнения, не обманет ли он. Я вызвал Казакова к себе, подтвердил ему мое распоряжение, наговорил ему кучу угроз, и он сделал свое дело — Менжинский умер.

Вопрос. А что конкретно сделал Казаков? Как он добился смерти В. Р. Менжинского?
Ответ. Этого я не знаю. Казаков "лечил" Менжинского по ему одному известному методу. Как и что он делает, в это он меня не посвящал. Мне важны были результаты, они были положительными, и меня это устраивало. Правда, помню, что в день предсмертной болезни Менжинского я говорил с Казаковым. Он заверил меня, что "все в порядке".

Вопрос. А Левин, Плетнев, Виноградов — они принимали участие в убийстве В. Р. Менжинского?
Ответ. Мне трудно на этот вопрос ответить. Не знаю, вернее, не помню. Левин-то был в курсе дела, но принимал ли он непосредственное участие в этом деле, не знаю.

Вопрос. Значит, можно констатировать, что В. Р. Менжинский и М. А. Пешков умерщвлены по вашему прямому заданию, притом руководствовались вы в обоих случаях личными низменными соображениями?
Ответ. Да, это так. Я признаю себя виновным в этом. Я хочу рассказать об обстоятельствах, при которых я был поставлен перед необходимостью пойти на более чудовищное преступление, на организацию умерщвления таких людей, как В. В. Куйбышев и А. М. Горький.
Вопрос. Рассказывайте.
Ответ. На одном из допросов я рассказал о том, как объединенный центр правотроцкистской организации вынес свое решение об убийстве С. М. Кирова. Я рассказывал также и о том, что в принятии этого решения я участия не принимал. Больше того, когда Енукидзе сообщил мне об этом, я возражал. И вам, конечно, ясно почему. Я боялся прямых террористических актов, потому что я отвечал за охрану членов правительства.
В протоколах предыдущих моих допросов записано, что я вынужден был предупредить Запорожца (в Ленинграде), чтобы он не препятствовал террористическому акту над С. М. Кировым. Это вы уже знаете из моих показаний, но я тогда не договорил. О чем я умолчал? Я не рассказал о том, что, когда Енукидзе поставил меня в известность летом 1934 года о решении организовать террористический акт над С. М. Кировым, я предложил ему свой вариант убийства Кирова путем "смерти от болезни".
Я тогда же сообщил ему, что этот способ уже проверен мною на практике (М. А. Пешков и В. Р. Менжинский), и что он безопасен и для меня, как зампреда ОГПУ, отвечающего за охрану. Енукидзе отверг мое предложение в отношении С. М. Кирова. Он мотивировал это тем, что террористический акт над Кировым организовывали непосредственно зиновьевцы и троцкисты и что наше дело не мешать им и только. "Смерть от болезни" не даст должного резонанса в стране. "Надо проверить, как страна откликнется на выстрел в Кирова", — заявил мне Енукидзе.
Но вместе с тем Енукидзе ухватился и за предложенный мною метод. Он заставил меня подробно проинформировать его о том, как технически и кто конкретно осуществляет. Я ему рассказал. Через некоторое время Енукидзе меня вновь просил заехать к нему. Он заявил мне, что довел до сведения центра о моем методе и что решено немедленно приступить к его применению.

Вопрос. На ком применить?
Ответ. Было ясно, что речь идет об организации таким методом убийства руководителей Советской власти, членов Политбюро ЦК ВКП(б).

Вопрос. А конкретные фамилии были названы?
Ответ. Нет, в этом разговоре конкретные фамилии названы не были. Но Енукидзе предложил мне направить к нему Левина, предварительно подготовив его к предстоящему разговору.

Вопрос. И вы это сделали?
Ответ. Да, сделал. Я вызвал к себе Левина, заявил ему, что на очереди новые задачи, и предложил ему зайти к Енукидзе для подробного разговора. Помню, что и на сей раз пришлось пустить в ход угрозы, так как Левин пытался возражать. Во всяком случае, у Енукидзе Левин был и с ним беседовал уже о конкретных делах.

Вопрос. Откуда вам это известно?
Ответ. Мне об этом говорили и Левин, и Енукидзе. Левин явился ко мне на следующий день после своего разговора с Енукидзе с заявлением, что теперь ему все ясно, что он просит меня еще раз вызвать Плетнева, чтобы избавить его от лишних разго¬воров с ним. Енукидзе сообщил мне об этом разговоре следую¬щее: он спросил Левина, кого он лечит и кто из членов Политбюро болен. Выяснилось, что Левин наблюдает за здоровьем Куйбышева. Енукидзе предложил Левину приступить к подготовке смерти Куйбышева.
Кроме того, тогда же Енукидзе сообщил мне, что центр орга¬низации считает необходимым подготовить таким же образом смерть А. М. Горького и что задание в отношении его Левину также дано. Я должен в интересах правдивости сказать, что это заявление Енукидзе меня огорошило. "При чем тут Горький?" — спросил я.
Из ответа Енукидзе я понял следующее: объединенный центр правотроцкистской организации в течение долгого времени пытался обработать Горького и оторвать его от близости к Сталину. В этих целях к Горькому были приставлены и Каменев, и Томский, и ряд других. Но реальных результатов это не дало. Горький по-прежнему близок к Сталину и является горячим сторонником и защитником его линии. При серьезной постановке [вопроса] о свержении сталинского руководства и захвате власти правотроцкистами, центр не может не учитывать исключительного влияния Горького в стране, его авторитет за границей. Если Горький будет жить, то он подымет свой голос протеста против нас. Мы не можем этого допустить. Поэтому объединенный центр, убедившись в невозможности отрыва Горького от Сталина, вынужден был вынести решение о ликвидации Горького. Выполнение этого решения поручено было мне через врачей, лечащих Горького. Мои попытки возразить не возымели своих результатов: Енукидзе предложил принять к исполнению решение центра. Через несколько дней я вызвал к себе Левина и вновь подтвердил ему то, что до меня было сказано ему Енукидзе.

Вопрос. Речь, таким образом, шла о двух жертвах, которые были намечены объединенным центром правотроцкистской организации, — о товарищах В. В. Куйбышеве и А. М. Горьком?
Ответ. Да, только о них.

Вопрос. Почему только о них?
Ответ. Я уже рассказал, как и почему возник вопрос об умерщвлении А. М. Горького. А о Куйбышеве встал вопрос потому, что это технически наиболее легко было осуществить: он болел часто и лечили его Левин с Плетневым.

Вопрос. Нам известно, что в деле организации убийства тов. В. В. Куйбышева принимало участие еще одно лицо. Почему вы об этом не говорите?
Ответ. Я этого не знаю.

Вопрос. А помощника тов. Куйбышева Максимова вы разве не знаете?
Ответ. Я лично его мало знаю. Но Енукидзе говорил мне, что он правый и что с ним есть договоренность о том, что он будет помогать Левину.

Вопрос. Это не точно. Мы располагаем данными, что вы при¬сутствовали при разговоре об этом Енукидзе с Максимовым.
Ответ. Я этого не помню.

Вопрос. А вот Максимов утверждает, что так именно это было.
Ответ. Может быть, но я этого не помню. Я не могу ни отрицать, ни подтверждать этого.

Вопрос. Переходите к изложению того, как были выполнены эти чудовищные, преступные дела ваши.
Ответ. С Куйбышевым дело обстояло проще: осенью 1934 года он уехал в Среднюю Азию в длительную командировку. Уезжал он, как мне говорил Левин, совершенно больной. Но Левин и Плетнев заявили ему (оба смотрели его перед самым отъездом), что он в хорошем состоянии, и разрешили ему ехать. С собой в дорогу ему дали лекарство, прием которого пагубно действовал на его здоровье. Енукидзе говорил мне, что он уверен в том, что Куйбышев не вернется живым из этой командировки. Но он вернулся и вскоре умер от сердечного припадка, вызванного вмеша¬тельством "лечения" Левина и Плетнева.
Енукидзе был очень доволен обстоятельствами смерти Куйбышева, но помню, что однажды он с тревогой заявил мне, что в кругах членов Политбюро обстоятельства смерти Куйбышева вызывают сомнения. Откуда он это знал, мне не известно, но мы договорились о необходимости еще большей конспирации и временного прекращения вмешательства в здоровье Горького.

Вопрос. Вы договорились отсрочить смерть тов. А. М. Горького, потому что испугались подозрений?
Ответ. Пожалуй, так. Но это не надо понимать в таком смысле, что мы принимали какие-либо специальные меры к отмене нашего решения. Нет, мы просто не торопили врачей, и этим объясняется, что Горький прожил до лета 1936 года.

Вопрос. А как было организовано убийство тов. А. М. Горького?
Ответ. Я уже говорил об этом. За здоровьем Горького наблюдали Левин и Плетнев. Оба они были мною привлечены к делу умерщвления Горького и получили соответствующие задания.

Вопрос. Выше вы говорили, что Левин, получив задание умертвить Горького, просил вас еще раз переговорить с Плетневым. Этот разговор ваш с Плетневым состоялся?
Ответ. Да, состоялся.

Вопрос. Перед Плетневым мне пришлось до некоторой степени раскрыть завесы политического смысла этих актов. Дело в том, что Плетнев в давние годы принимал участие в политической работе, он, кажется, примыкал к какой-то партии. Из материалов ОГПУ—НКВД мне было известно, что он не прекратил политической борьбы и вел активную антисоветскую деятельность. Кроме того, он имел довольно широкие связи в мире интеллигенции и пользовался популярностью и за границей. Поэтому я счел возможным заявить ему, что мы тоже ведем борьбу с Советской властью, и буржуазно-демократическая республика, которая придет на смену Советской власти, несомненно, во всех смыслах будет приемлема для него, Плетнева, больше, нежели ныне существующий строй. Я заявил ему, что акты в отношении Куйбышева и Горького — это звенья цепи нашей борьбы против сталинского руководства, поэтому он не смеет отказаться от участия в этом деле. Он не возражал.

Вопрос. Значит, Плетнев пошел на убийство лучших людей Страны Советов по политическим соображениям?
Ответ. На этот вопрос вернее было бы ответить: "И по политическим соображениям". Потому что, как я думаю, тут действовали, несомненно, и угрозы разоблачения, аресты и т. п., которыми (угрозами) я, признаю, пользовался.

Вопрос. А Крючков был вами привлечен к делу убийства тов. А. М. Горького?
Ответ. Как же, был привлечен и сыграл в этом деле серьезную роль. После дела с Максом Крючков был уже связан со мной узами совместного участия в преступлении. Я с ним не церемонился. Я ему рассказал обо всем. Я сообщил ему, что имею поручение умертвить Горького, и предложил повторить над Горьким все, что он раньше совершил над Максом.

Вопрос. Вы сообщили ему, от кого исходит это поручение?
Ответ. Да, я сказал ему, что речь идет об организации, которая ведет борьбу против сталинского руководства и которая идет к власти. Кажется, больше я ему ничего не говорил, но он, надо думать, многое знал от Буланова. Во всяком случае, Крючков получил от меня задание устроить так, чтобы Горький заболел, и он это сделал.

Вопрос. Остановитесь на этом вопросе подробнее.
Ответ. Не знаю, сумею ли я вспомнить все детали, но дело было так. Осенние и зимние месяцы Горький обычно проводил на своей даче в Крыму. Там с ним бывал и Крючков. Так было и в 1935 году. Перед отъездом мы условились с Крючковым, что там в Крыму Горький "заболеет", и он его, больного, привезет в Москву "лечиться" у Плетнева.
Так и было. Весной 1936 года Крючков мне неоднократно звонил из Крыма, что состояние здоровья Горького плохое и что, если его в таком состоянии вести в Москву, он, несомненно, приедет больным. Я не возражал, и Горький, приехав в Москву, сразу заболел. Тут же в ход были пущены Левин и Плетнев, и Горький был умерщвлен.

Вопрос. Они применяли какие-нибудь особые средства к умертвлению Горького?
Ответ. Нет, во всяком случае, мне об этом не известно. Ко мне они не обращались, может быть, они сами что-нибудь делали и мне не говорили.

Вопрос. Вы говорите явную чепуху, без вашей санкции Левин и Плетнев не пошли бы на такое дело.
Ответ. Это верно. Я утверждаю, что мне не известно, применяли ли Левин и Плетнев какие-либо особые средства к умерщвлению Горького. Я полагаю, что Горький умер от того, что при содействии Крючкова он заболел, а врачи Левин и Плетнев "залечили" его так, как они это до этого сделали с Максом и Куйбышевым.

Вопрос. Резюмируем эту часть ваших показаний: 1) Убийство тт. Куйбышева и Горького произведено по решению объединенного центра правотроцкистской организации?
Ответ. Да.
Вопрос. 2) Об этом решении вам стало известно от члена этого центра Енукидзе А. С?
Ответ. Да.
Вопрос. 3) Организация и подготовка этих чудовищных убийств была проведена вами и Енукидзе?
Ответ. Да.
Вопрос 4) К убийству т.т. Куйбышева и А. М. Горького были вами и Енукидзе привлечены Левин Л. Г., Плетнев Д. Д., Крючков П. П. и Максимов В. А.?
Ответ. Да.
Вопрос. 5) По прямым вашим и Енукидзе заданиям намеченные центром правотроцкистской организации убийства были осуществлены?
Ответ. Да.
Допрос прерывается

Записано с моих слов верно, мною прочитано Генрих Ягода .

Допросили:
Майор государств, безопасности Коган
Старший лейтенант государств, безопасности Лернер
ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 186-207.
ОТСЮДА,

Несколько соображений:

1)Если предположить, что данные показания Ягоды выдуманы за него следователем в попытке сфальсифицировать дело, то лично я должен заявить о бесстыдной краже отличного писателя у русской литературы сталинским НКВД. А если учесть, что подобных протоколов многие сотни и даже тысячи, и написаны они разными следователями, то следует заподозрить, что сталинская железная необходимость расправиться со своими личными врагами похоронила вместе с ними Бриллиантовый век русской литературы. Остается загадкой, зачем понадобилось это творчество вождю, если суд у него вроде был прирученным и приговаривал к расстрелам за простые анекдоты и колоски...

2)Ягода не всегда соглашается со следователем.

3)Что мешало следователям, фальсифицирующим дело, выдумать отравление? Это произвело бы больший эффект на общественное мнение. Нет же ... "залечили"...

4)Если исходить из реальности антисталинского заговора, то убийство М.Горького кажется необходимым для заговорщиков.

http://bogdan-63.livejournal.com/6049472.html

---

Рикардо спокоен

23.03.2019 в 05:21

Пишет  Im 36 degrees:

Я просто в шоке сижу. Мне только что Рикардо сказал, что ему 8 месяцев не платили страховку, потому что его руководитель "забывал" об этом. И что сейчас страховками будет заниматься другой человек, и теперь ему будут всё оплачивать. Ну и так спокойненько это сказал, и дальше сидит что-то читает в интернете. А я тем временем посчитала, что ему не выплатили за страховку 216 долларов. То есть человеку не какие-то несчастные копейки не доплатили, а 200 баксов, и его это не колышет!!! Ну блять, то есть его начальники напокупали себе машин (себе-то, наверное, не забывали из денег компании страховку оплатить). А мой из своей ЗП эти деньги доставал!!!! И еще говорит мне так радостно: "ну наконец-то мне будут платить страховку!" Мне прямо хочется рвать и метать...

---

Где твой дом, Адам?

22.12.2017 в 20:23

Пишет  Джон Оно:

Подсказка № 14
Иногда прибой стирает твои следы на песке, чтобы ты не мог вернуться по ним обратно.

---

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ СО ВСЕМИ НА СВЕТЕ И ВО ТЬМЕ

Уже давно уверен, что некая субстанция может проявляться внутри электронных приборов и подобной высокоточной техники. Это необъяснимо с точки зрения адекватного человека. Но что мы знаем о том, что неадекватно. Вот мой пример, кстати, тоже связанный с пребыванием в Анапе. Я люблю читать, в том числе и электронные книги. Среди прочего меня часто занимают истории, связанные с загадочными случаями из жизни великих и не очень людей. В том числе, с политиками. Короче, в прошлом году перед самой поездкой в Анапу, я заинтересовался гибелью Дага Хаммаршельда. В интернете ничего нового не нашел. Кроме одной неизвестной мне книги, которая к моему сожалению не скачивалась, ну, такое бывает. Каково же было мое удивление, когда в самый первый день пребывания в Анапе мы с женой и внуком отправились из дома, где снимали комнату, к центральному пляжу. И там увидели женщину, продававшую старые книги, среди которых обнаружилась та, которую я искал. Это книга некоего Лесиовского "Тайна гибели Дага Хаммаршельда". Совпадение? Согласен. Но как получаются подобные совпадения? И вот я думаю, а если бы я искал книгу другого автора и на другую тему - тоже было бы совпадение?

---

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ СО ВСЕМИ НА СВЕТЕ И ВО ТЬМЕ

K_OKey5 дней
А для нас Анапа стала городком, в котором мы уже несколько лет проводим бархатный сезон. Да, не идеально, и всё-таки очень даже мило. Живем в частной мини-гостинице, снимаем комнату со всеми удобствами на одном из верхних этажей. Прямо из окна виден Центральный рынок, автостанция в двух минутах ходьбы. До пляжа чуть больше, но зато это по улице с пешеходной зоной мимо многочисленных магазинчиков, кафе и лавочек. Душа отдыхает. До недавнего времени мы загорали на санаторном пляже за недорого покупая на время два кресла. Это не совсем законно, но никакого криминала в этом нет. В этом году вход на этот пляж строго ограничили. Вместо того, чтобы сделать удобным для всех желающих. Вот этот совок никак не украшает Анапу. Ну, пережили, стали ходить на другие пляжи поблизости и дальше. Покупая за ту же цену лежаки под шезлонгами. Не понравился пляж на высоком берегу в районе Маяка. Такое дно из камней уже не для моих ног. Мне предпочтительнее песок и ракушка. Вот поэтому и селимся недалеко от автостанции, чтобы раза два-три съездить в Голубицкую, именно на ракушечные пляжи моего детства. В этом году Анапа была как всегда приветлива, вполне вкусна своими продуктами и недорога для карманов двух пенсионеров с шестилетним внуком. Спасибо, Анапа!

---

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ СО ВСЕМИ

Фильм, разоблачающий реальную деятельность комсомольских "жучков", которые и сейчас зацеплены во властных и бизнес-структурах. Конечно, они не заинтересованы в том, чтобы зритель видел их закулисную жизнь с водкой, с бабами, и надуманными проблемами типа украденного знамени района. Фильм, как я думаю, основан на реальных событиях, т.к. снят по книге замечательного автора Юрия Полякова, который сам был вхож в эти "комсомольские круги", и не только рядовым членом. Всем рекомендую его замечательные книги, которые все-таки лучше постановочных материалов, хотя бы потому, что они глубже. Но не следует забывать, что многое в его произведениях - это взгляд сатира на болото болванов и болтунов, пытающихся сохраниться на поверхности даже в бурную эпоху перемен. Собственно, они и сохранились: мы их видим на экранах телевизоров практически ежедневно. Это они, вчерашние, глашатаи и рулевые от кпсс и влксм, перекрасившись в момент, лепят нам новые сказы и указы pro capital! Оттого и фильм этот лежит на полках и неизвестно, сколько еще пролежит...

---

Шум ветра

Хорошо, когда есть, куда возвращаться. Я был в своем родном городе буквально на днях, перед самым возвращением из отпуска. Весь год думаешь об этом дне, когда увидишь улицы, которые по идее должны помнить тебя совсем маленьким. Город встретил солнечным днем и сильным почти штормовым ветром. И это было самое верное в моей ситуации. К черту слезы! на таком ветре они не задерживаются - их нет на лице. Как и всего остального. Нет дома, в котором прошли первые годы жизни. Нет друзей в соседнем дворе, с которыми встречался когда-то во время приездов сюда в летние каникулы. Нет тех улиц - их неузнаваемо изменило время. Только ветер. Сильный ветер вокруг. И шум акаций над головой.

---

Где твой дом, Адам?

10.09.2019 в 13:03

Пишет  Карим:

Когда-то давно на дневниках были популярны тесты (особенно с картинками, ага) - фентезийные всякие в том числе. И один из популярных ттам вопросов был вроде "где твой дом?" или "что ты считаешь своим домом?"

Я тогда задумалась, а и правда, где мой дом?
Тогда я пришла к малопонятному ответу: мой дом - это то, куда я возвращаюсь.
Тогда мне было не очень понятно, что это значит... Я жила с родителями в Москве. Иногда - у бабушки в поселке или на даче. И, то есть, все эти три места - мой дом? Но я их так не ощущала...

Сейчас я поняла, что всё верно. Мой дом - это то, куда я возвращаюсь.

Сейчас я живу у друзей, присматриваю за собачкой, пока они в отъезде. Недавно ездила туда, где обычно живу по делам... И поняла, что иду от метро к дому, как... ну, не по своему району, будто в я гости иду! Прислушалась к ощущениям. Сейчас я связана с другим домом, там, где я ухаживаю за собачкой. Сейчас - ЭТО мой дом. А то место, где живу обычно... не мой дом. Это на время, но это так.

...Ещё будучи подростком, когда я лежала в санатории, то на прогулке предлагала подружкам - "пошли домой", направляясь в сторону жилого корпуса. они на меня смотрели с удивлением и говорили, что до выписки вообще-то еще две недели... А я действительно воспринимала домом свою палату в корпусе.

Так же своим домом я могу воспринимать и палатку, где бы она ни стояла. И хостелы, где иногда поселяюсь. И дачу, и бабушкин дом, когда я в нем жила.

Правда тут стоит разделять понятия - дом и место, где я хозяйка. Потому что то, где я сейчас живу с собачкой, мне, конечно, выдали немного прав на пользование квартирой, но я в ней ни разу не могу хозяйничать. А вот на даче - могу. Не смотря на то, что я там бываю раз в сезон в лучшем случае.

Хозяйка - это о понимании границ места, прав на деятельность и силы для деятельности.

А вот дом... я пока не понимаю это понятие. Вроде как про отдых, защиту, возможности для жизни - всё это в первую очередь на физическом уровне. Но и на тонком тоже что-то должно быть. Надо бы поисследовать.

---

Dogstalker

11.07.2019 в 13:59

Пишет  ОБЕЩАЙ НЕ УМИРАТЬ:

Очень грустные новости.
Странный вчера день был, всю ночь не спала, думала что может можно было как-то избежать этого или сделать что-то по другому....
Началось все с того, что свекр смастерил из мотоблока и прицепа «карету» и предложил покатать Илью. Илью эта идея заинтересовала, сели мы все (я, Илья, Свекровь и свекр за рулем) значит и поехали к пруду. Прямо от дома родителей через парковую зону дорога идёт, там все гуляют и к пруду ездят на машинах.
Отъехали недалёко, как вдруг меня кто то в голову лизнул, я закричала от неожиданности, смотрю, а это овчарка наша, Гектор. Гектор - охраняет дом, вообще собака злая, работу свою выполняет на отлично, к дому лучше не подходи, но своих, конечно не трогает.
Мы сильно удивились как он из вольера выбрался и за нами побежал. Начали его звать и разворачиваться обратно, чтоб домой его завести, а то собака без намордника и без поводка...
Тут на нас летит по этой дороге машина, мы еле успели прижаться к обочине, как машина пролетела мимо не сбавляя скорости, Гектор погнался за машиной (авто было очень похоже на машину свекра: серебристый митсубиси и мы решили, что Гектор в эйфории от неожиданной свободы мог подумать, что это хозяин поехал и погнался за машиной), мы обернулись ему вслед, начали звать и я видела как он бежит рядом с машиной, а потом как он остановился возле лавочки на полпути от нас, а машина умчалась вперёд и скрылась из вида.
Илья начал капризничать, нам от дома оставалась 100 метров, свекр сказал, сейчас нас отвезёт и вернётся за Гектором. Пока доехали начался жуткий ливень, мы сели на крыльцо перед домом в ожидании пса, но он не возвращался, как дождь утих, свекр пошёл за ним.
Его долго не было, я пошла кормить Илью обедом, а потом укладывать спать и сама с ним уснула.
Выспавшись, я обнаружила, что дома никого нет, снова поели, начали играть, как вернулись свекры грустные.
Нашли Гектора в трёх метрах от той лавки, где мы видели его в последний раз, лежал, уши торчали, подошли ближе, а он мертвый лежит, никаких видимых повреждений нет, только совсем чуть-чуть пасть в крови, что случилось не понятно.
В общем похоронили его.
Я в слезы, как такое могло произойти? Я же видела как он бежит рядом с машиной, а потом видела как он остановился и не побежал дальше. Машина быстро ехала, может он как-то стукнулся об неё головой когда догонял или что, но вроде не видно было чтоб на него наехали... Я даже побежала туда, где видела собаку в последний раз, не знаю зачем, надеялась там что-то найти, но ничего подозрительного не увидела да и дождь же был.
Пришли дальние родственники, мы поделились с ними утратой и тетя такая говорит:
- Вот, он лизнул тебя неспроста, это он что-то плохое от тебя забрал на себя и с собой унёс.
Мне и так херово, такая собака была замечательная, умная, плачу весь вечер, ещё и они обсуждают деревенские байки как собаки на себя плохое забирают. Как-то неприятно такое слушать.

Не могу до сих пор успокоиться, потому что не совсем понятно что произошло.
Вылез Гектор через небольшой подкоп под забором, как его раньше не заметили, не знаю и сколько эта дырка там была неизвестно.
Почему именно вчера вылез? Почему побежал за той машиной? Что там произошло?
Зачем мы поехали кататься? Вот если б не поехали, то может и не случилось ничего бы.
Свекр позвонил в питомник, где покупал Гектора, сказал поедем выбирать новую собаку.
А сам вечером потом домашнего вина напился и сидел слезы вытирал. Никогда его ещё таким не видела.
Новая собака - хорошо, но старую не вернешь(((.
Глаза уже выплакала(((

---

Валера!!!!!!

Вот и Куганов объявился - бывый тросткист и шибеник. Среди ночи опять искал по улице Валеру...

---

Слова из рота: хачу кампота

27.03.2019 в 12:47

Пишет  Арчибальд Сидорыч Котофейкин:

Бытовушная бытовуха
Я придерживаюсь простого правила: живешь с соседями - общественная территория должна быть в приличном состоянии. У себя в комнате хоть свинарник разводи, лишь бы из-под двери не пованивало. А в свою неделю дежурства будь добра, прибери кухню, ванную, сортир и коридор КАК СЛЕДУЕТ.

Я не из тех, кто шпыняет за грязную посуду в раковине (сами грешны), если, конечно, она не стоит там неделю. Я не ратую за идеальную ежедневную чистоту, сама не выдерживаю постоянных намываний.
Но черт возьми, после каждой соседской "генеральной уборки" я просто хочу выть.
А ведь я дежурю после нее! И все переваливается на меня: вот эта плита в жутких скользких белых разводах от средства для мытья, вот эта дверца в потеках от мусорки, вот эти мусорные пакеты в коридоре. Пол в туалете наполовину в опилках из кошачьего лотка. Да, кот мой. Да, горшок за ним убираю я. Но тебе, блять, сложно поднять лоток и подмести/помыть под ним? Это же тоже пол в туалете! Что за избирательность! Может тогда подпишем все пятнышки, чтобы не дай бог не вымыть чужое? Про некоторые не самые очевидные грязнючие места я вообще молчу, их моем исключительно мы.

Наша уборка: собираем всю ее грязную посуду по кухне, складываем в раковину, протираем столы.
Её уборка: протирает стол вокруг нашей вилки посреди стола!

Казалось бы, скажи словами через рот. Но я не могу, мне тяжело указывать человеку на такие вещи, я чувствую себя мамашкой, мне неприятно. Я полагаюсь на взрослость и адекватность, а в итоге перемываю за чужим человеком.
Однажды не выдержала, сказала про ящик под раковиной с помойкой, мол, его вообще-то тоже моют. Она помыла, конечно. Но вот сейчас я смотрю на эту сраную дверцу и мне жутко обидно. То есть, понимаете, дверца к ящику не относится, судя по всему. Про нее отдельно же не сказали.

Написала сейчас в общий чат про плиту, но толку-то...

---

откуда трава походу

22.05.2019 в 22:45

Пишет  Galadriel2:

Эрнст Т.А. Гофман "Повелитель блох"
К своему стыду я ничего не читала Гофмана, кроме самых популярных детских сказок, и то в том возрасте, в каком их читают еще с картинками и в адаптированном варианте, так что "Повелитель блох" был для меня изрядным открытием.
Гм. Говорят, Гофман сильно пил, во всяком случае, это изрядно объясняет все, что происходит в тексте. Никакой нормальной фантазией сочинителя это объяснить решительно нельзя. Вот вам торговый город Франкфурт, в котором живет мирный, уважаемый и богатый человек; у него есть приятель, некий Йельский студент. И в один прекрасный момент этот студент, тоже вполне приличный на вид человек, вдруг заявляет с жутким пафосом: "Я - Чертополох Цахерит!" Далее оказываются, что у других окружающих нашего героя, господина Тиса, приличных бюргеров тоже есть двойники из области за гранью безумия. В целом это напоминает то, как построен Кинговский талисман, только герои действуют исключительно на "этой стороне" мира, или, извините, на стороне трезвых.
Все происходящее в тексте в целом опровергает авторитетное заявление папы дяди Федора, что "С ума поодиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют". Начиная со второго приключения, когда появляются все эти девицы, про которых вдруг выясняется, что это "принцесса Гамахея, дочь великого короля Секакиса", Чертополохи Цахериты, "Гении Тетели" и "Мерзкий принц пиявок", которые по совместительству и на вид тоже являются вполне приличными бюргерами - в общем, в этого момента становится очень смешно. Я еще не читала, а слушала в исполнении актера Литвинова, знаете, такая старая советская актерская школа начитки, с выражением, в подделыванием голосов, с паузами и большим диапазоном тона - так еще комичнее, хотя как-то быстро утомляет и хочется почитать учебник по алгебре для отдохновения. Уж не знаю, насколько эта комичность была нарочитой - вряд ли, учитывая, что итоговый пафос точно не преследовал комическую цель (хотя достиг ее). Во всяком случае, прелесть текста в том, что градус безумия зашкаливает настолько, что нельзя предсказать дальнейшие события, и поэтому сохраняется интрига и определенный интерес. Хотя, конечно, происходящее в тексте все равно настолько выходит за пределы логики, что воспринимать сюжет сколь-либо линейно просто бессмысленно.
Я одного не поняла. Наш Перегрин Тис, который на протяжении всего времени действия оставался один самим собой, под конец, как выяснилось, оказался "самим королем Секакисом". С этим еще можно смириться. Но ведь он же крутил с девицей с непроизносимой фамилией, которая на полставки подрабатывала "принцессой Гамахеей, дочерью самого короля Секакиса" ("Сам Себряк", практически). Получается, это был инцест
Подводя итог, стоит признать, что по части кислотности Гофман этим текстом уделал практически всю современную альтернативную литературу. Как ему удалось такое без синтетических наркотиков - видимо, все-таки нужен талант.

---

А КТО ТЫ...

Прекрасна и необычна. Грустна и немного привычна. Но рядом твоя тишина, которая недосягаема, которая мне не слышна. Ни шелеста листьев, ни всплеска. И всё совершенно другое, как будто из серых лет возникло на миг голубое. И тот несказанный свет с забытых в альбоме фото, а кто ты, а кто ты, а кто ты?.. Не говори в ответ. На всем белом свете ответов так много, что их не всегда восполнишь вышним заветом, а дальше вокруг вода. Ни шелеста листьев, ни всплеска, и ты здесь случайно. Одна. Грустна и немного привычна. Прекрасна и необычна…

---

Пора идти

10.06.2019 в 13:29

Пишет  iceheat:

...
эй,
мой лучик,
давай уедем?

сядем в поезд из ржавой меди,
накачаем себе комедий,
чтоб в пути
не пришлось скучать.

побываем
в париже, ницце,
говорят,
там легко влюбиться
(я влюбился
в твои ресницы
и в округлый изгиб плеча).

время жить:
подниматься поздно,
целоваться,
пока есть воздух,
собирать золотые звёзды —
будто ягоды,
в две руки, —
танцевать,
пока держат ноги,
забивая на все тревоги,
проходить на двоих дороги,
горы, реки, материки.

находить красоту
повсюду,
по-наивному
верить в чудо,
сладким мёдом
лечить простуду,
поцелуем лечить печаль.

говорить о большом,
о сильном,
рвать тяжёлые апельсины
и сидеть под бескрайне синим,
попивая горячий чай.

спорить, злиться и сквернословить,
шею метками рвать до крови,
петь заевшее «all my loving»
и ловить волосами
дождь.

в взглядах ласковых
растворяться,
греть дыханием жарким
пальцы,
гордо бремя нести
скитальцев.

эй,
мой лучик,
пора.

идёшь?
<" src="http://static.diary.ru/picture/1386.gif">

---

От совецкаго информбюро

17.02.2019 в 06:19

Пишет  Ramine, Reine des souris:

Вниманию ведущим дайрики, или Советский дзен-2
Цитата от матушки:
"- Поскольку мы переходим на советский режим гласности, то: рассказали на кухне - считай, запостили. "

---

Шерше Ле собакк

14.12.2018 в 16:02

Пишет  Долобене:

Старинная французская народная песня: У Papá была собака.

---

Ok.Land

24.04.2018 в 10:27

Пишет  Sabrina Nord:

NZ
Ребята, я в Окленде уже три дня. И каждый день это как 10. Столько всего успевает происходить за один день, все так насыщенно событиями. Даже не знаю с чего начать. Наверное с того, что я начала вести влог) Думала, что буду стесняться говорить на камеру, но нет, пошло норм. Первые впечатления о НЗ были отвратительные - первый день я проплакала весь день, мне ничего не понравилась, все не так, как на картинках в интернете. Но второй день уже был orientation Day для студентов, где я познакомилась со многими ребятами. Большинство русских пришли ко мне (там заставляли говорить из какой страны ты приехал, чтобы тебя нашли "свои") и загрузили очень полезной инфой. В первый же день я нашла себе новое жилье, куда перееду наверное в мае.
Как ни странно, но англ тут на отвратительном уровне, поэтому, когда я заговорила все стали делать комплименты, восхищаться, а глава моего курса тут же предложил мне работу преподом у них в универе. Короче, да, второй день выдался намного лучше первого.
Третий день - сегодня - начались лекции, и что меня поразило, так это три часа с 9 до 12 идет лекции типа семинаров, а потом мы предоставлены сами себе до 4 часа, то есть делай, что хочешь - главное, будь в стенах вуза. Короче, все совсем по другому, что ни есть плохо, но просто надо привыкнуть к этому. Завтра первый выходной, надеюсь дойти до океана. И конечно, купила билет на мстителей

---

про и не только

28.07.2018 в 14:38

Пишет  D.Lorain:

_

22.

Теперь я могу называть себя женщиной?
Растеряла все свои принципы. Потеряла ту светлую и чистую себя, которую так берегла.

Ничего не чувствую. Состояние, когда абсолютно все равно на происходящее вокруг. Мне стало все равно на людей. Мне страшно.
Меня на самом деле это тревожит. Я не хочу быть такой. Я никогда не была такой. Что сожрало всю мою сентиментальность, сострадательность? Где мои чувства?

Он делает мне больно. Наверное, будь я такой, какая была год назад, то рыдала бы каждый раз. А сейчас я просто смотрю на это словно со стороны. Интересно, я смогу достучаться до него, или нужно жечь мосты...

Есть ли у меня какие-то желания?
Когда настала очередь задувать свечи и загадывать желание, я поняла, что у меня его нет. Я давно не чувствовала такой апатии. Это выгорание?

Схлопотала паническую атаку, когда слушала The Neighbourhood.

Много пью, курю и ругаюсь матом.